เกณฑ์ประเมินทางเทคนิคเครื่องพ่นละอองฝอย ULV สำหรับ สคร./สสจ.: ตารางให้คะแนนที่ใช้ได้จริง

เมื่อคณะกรรมการต้องเลือกเครื่องพ่นละอองฝอย ULV จากข้อเสนอหลายราย การตัดสินด้วยความรู้สึกหรือความคุ้นเคยกับยี่ห้อเดิมมักนำไปสู่การถกเถียงที่ไม่จบ และตอบผู้ตรวจสอบได้ยาก บทความนี้เสนอตารางให้คะแนนทางเทคนิคที่สำนักงานป้องกันควบคุมโรค (สคร.) และสำนักงานสาธารณสุขจังหวัด (สสจ.) นำไปปรับใช้ได้ทันที พร้อมตัวอย่างการอ่านข้อมูลของเครื่องพ่นละอองฝอยไฟฟ้า AIROFOG U260 เทียบกับเกณฑ์ โดยใช้เฉพาะข้อมูลที่ผู้จำหน่ายเผยแพร่

สรุปสำหรับผู้บริหาร (อ่าน 1 นาที)

• ปัญหา: การประเมินเครื่องพ่นยุงแบบ ULV หลายรุ่นมักไม่มีเกณฑ์กลาง กรรมการแต่ละคนให้น้ำหนักต่างกัน ผลการพิจารณาจึงอธิบายได้ยาก และเสี่ยงต่อข้อทักท้วง
• ทางออก: ใช้ตารางให้คะแนน 4 หมวด ได้แก่ สมรรถนะการพ่น ความปลอดภัยและความเหมาะกับพื้นที่ คุณภาพและหลักฐาน และบริการหลังการขาย โดยให้คะแนนตาม "ระดับหลักฐาน" ไม่ใช่คำโฆษณา
• หลักคิด: ข้อใดไม่มีเอกสารยืนยัน ให้คะแนนต่ำไว้ก่อนแล้วขอเอกสารเพิ่ม ทำให้ผลประเมินตรวจสอบย้อนหลังได้ทุกช่อง
• ตัวอย่างเครื่อง: AIROFOG U260 เครื่องพ่นละอองฝอย ULV ไฟฟ้าจากเยอรมนี มอเตอร์ 800 วัตต์ ปรับหัวพ่นได้ ละออง 15 ถึง 30 ไมครอน เหมาะกับโรงพยาบาล ห้องปฏิบัติการ และพื้นที่ที่ต้องการความปลอดภัยสูง
• ทำอะไรต่อ: ส่งตารางนี้ให้คณะกรรมการปรับน้ำหนักให้ตรงภารกิจ แล้วโทร 065-556-6294 หรือ LINE @whd268 ขอเอกสารประกอบการประเมิน

การประชุมที่ไม่มีข้อสรุป (ตัวอย่างสถานการณ์)

คุณกิตติพงษ์เป็นนักวิชาการสาธารณสุขที่ทำงานด้านควบคุมโรคติดต่อนำโดยแมลงในสำนักงานสาธารณสุขจังหวัดแห่งหนึ่ง ปีนี้เขาได้รับแต่งตั้งเป็นกรรมการพิจารณาข้อเสนอเครื่องพ่นละอองฝอยสำหรับใช้ในอาคารของหน่วยบริการหลายแห่งในจังหวัด ทั้งโรงพยาบาลชุมชน อาคารสำนักงาน และห้องปฏิบัติการ

ข้อเสนอที่ได้รับมีหลายรุ่น เอกสารของแต่ละรายเขียนไม่เหมือนกัน บางรายระบุขนาดละอองเป็นช่วงชัดเจน บางรายเขียนเพียงว่า "ละอองละเอียดพิเศษ" บางรายแนบใบรับรองหลายฉบับแต่ไม่ระบุรุ่นที่ตรงกับสินค้าที่เสนอ ในการประชุม กรรมการคนหนึ่งเชื่อว่ากำลังมอเตอร์สำคัญที่สุด อีกคนให้ความสำคัญกับน้ำหนักเครื่อง ส่วนอีกคนเคยใช้ยี่ห้อหนึ่งมาก่อนและรู้สึกมั่นใจกว่า

การประชุมยืดเยื้อไปหลายชั่วโมงโดยไม่มีข้อสรุป เพราะทุกคนพูดถูกในมุมของตัวเอง แต่ไม่มีใครมีเครื่องมือที่ทำให้ความเห็นเหล่านั้นมาวางเทียบกันได้อย่างเป็นระบบ ท้ายที่สุดประธานกรรมการขอให้คุณกิตติพงษ์ไปจัดทำ "ตารางให้คะแนน" ที่ทุกคนใช้ร่วมกันได้ และที่สำคัญคือต้องอธิบายต่อผู้ตรวจสอบได้ว่าแต่ละคะแนนมาจากหลักฐานอะไร

ตารางที่เสนอในบทความนี้คือแนวทางที่ทีมอย่างคุณกิตติพงษ์นำไปใช้เป็นจุดตั้งต้นได้ โดยปรับน้ำหนักให้ตรงกับภารกิจของหน่วยงานตัวเอง

ทำไมการประเมินเครื่องพ่นละอองฝอยให้ดีจึงสำคัญ

ด้านสุขภาพ: ยุงลายเป็นพาหะของไข้เลือดออก ชิคุนกุนยา และโรคติดเชื้อไวรัสซิกา ส่วนยุงก้นปล่องเป็นพาหะของมาลาเรีย ในสถานบริการสุขภาพมีทั้งผู้ป่วยที่มีไข้ เด็ก ผู้สูงอายุ และหญิงตั้งครรภ์ ซึ่งเป็นกลุ่มที่ต้องปกป้องเป็นพิเศษ เครื่องที่ให้ละอองไม่เหมาะสมหรือเสียบ่อยย่อมทำให้การควบคุมยุงตัวเต็มวัยในอาคารไม่ได้ผลเต็มที่

ด้านงบประมาณ: ครุภัณฑ์ราชการที่ซื้อในระดับจังหวัดหรือเขตมักกระจายไปหลายหน่วยงาน หากเลือกผิดรุ่น ความผิดพลาดจะถูกขยายไปทุกหน่วยที่ได้รับเครื่อง ทั้งค่าซ่อม ค่าอะไหล่ และเวลาที่เสียไป

ด้านความน่าเชื่อถือของหน่วยงาน: สคร. และ สสจ. เป็นหน่วยงานที่หน่วยงานระดับล่างมองเป็นต้นแบบทางวิชาการ เกณฑ์ที่ใช้เลือกเครื่องจึงมักถูกนำไปอ้างอิงต่อ ยิ่งเกณฑ์ชัดเจนและอิงหลักฐานมากเท่าไร หน่วยงานก็ยิ่งเป็นที่พึ่งทางวิชาการได้มากขึ้น

ด้านการตรวจสอบ: การพิจารณาข้อเสนอที่อธิบายได้เพียงว่า "กรรมการเห็นว่าดีกว่า" เป็นจุดอ่อนเมื่อมีข้อร้องเรียนจากผู้เสนอรายอื่น ตารางที่ผูกคะแนนกับเอกสารทุกช่องช่วยให้ตอบข้อซักถามได้อย่างมีหลักฐาน

ด้านภาระงาน: เมื่อมีเกณฑ์กลาง กรรมการไม่ต้องถกเถียงเรื่องเดิมซ้ำในการประชุมทุกครั้ง และหน่วยงานสามารถนำตารางเดิมไปใช้ในรอบจัดหาถัดไปได้

ทำไมวิธีประเมินแบบเดิมจึงใช้ไม่ได้ผล

• ให้น้ำหนักตัวเลขเดียวมากเกินไป เช่น ดูเพียงกำลังวัตต์ ทั้งที่ประสิทธิภาพการพ่นขึ้นกับขนาดละออง การปรับหัวพ่น และการใช้งานจริงร่วมกัน
• เชื่อคำโฆษณาโดยไม่ขอหลักฐาน คำว่า "ละอองละเอียด" หรือ "มาตรฐานสากล" ไม่มีความหมายในการประเมิน หากไม่มีตัวเลขหรือเอกสารยืนยัน
• ความคุ้นเคยกับยี่ห้อเดิม ทำให้ประเมินรุ่นอื่นอย่างไม่เป็นธรรม และอาจถูกมองว่าเจาะจง
• ไม่แยกงานในอาคารกับนอกอาคาร เครื่องพ่นหมอกควันที่ใช้ความร้อนเหมาะกับงานภายนอก ส่วนงานในอาคาร โดยเฉพาะในสถานบริการสุขภาพ ควรใช้เครื่องพ่นละอองฝอย ULV ที่ไม่ใช้ความร้อน
• ลืมประเมินบริการหลังการขาย เครื่องที่ดีบนกระดาษแต่ไม่มีอะไหล่หรือช่าง จะหยุดใช้งานในวันที่จำเป็นที่สุด
• ไม่ทดสอบการพ่นจริง ตัดสินจากเอกสารอย่างเดียว โดยไม่ได้เห็นการทำงาน การปรับหัวพ่น และความสะดวกในการใช้งาน

ศัพท์สำคัญแบบบรรทัดเดียว

• ULV (Ultra Low Volume): การพ่นสารเคมีปริมาณน้อยมากให้แตกเป็นละอองฝอยขนาดเล็ก ลอยในอากาศเพื่อสัมผัสตัวยุง
• ไมครอน: หน่วยวัดขนาดละออง 1 ไมครอนเท่ากับหนึ่งในพันของมิลลิเมตร
• เครื่องพ่นหมอกควัน: เครื่องที่ใช้ความร้อนทำให้สารเคมีเป็นควันหมอกที่มองเห็นได้ เหมาะกับงานภายนอกอาคาร
• ระดับหลักฐาน: ความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่ผู้เสนอให้มา ตั้งแต่ไม่มีข้อมูล จนถึงมีเอกสารครบและสาธิตยืนยันต่อหน้ากรรมการ

ขั้นที่ 1 มาตราให้คะแนนตามระดับหลักฐาน (0 ถึง 4)

หัวใจของตารางนี้คือ ทุกเกณฑ์ใช้มาตราเดียวกัน และให้คะแนนตาม "ความแข็งแรงของหลักฐาน" ควบคู่กับ "ความเหมาะสมกับงาน" วิธีนี้ป้องกันไม่ให้ข้อเสนอที่เขียนเก่งแต่ไม่มีเอกสารได้เปรียบ

คะแนนถ่วงน้ำหนักของแต่ละเกณฑ์คำนวณง่าย ๆ คือ (คะแนนที่ได้ หารด้วย 4) คูณด้วยน้ำหนักของเกณฑ์นั้น แล้วรวมทุกเกณฑ์เป็นคะแนนเต็ม 100

ขั้นที่ 2 ตารางเกณฑ์และน้ำหนักตัวอย่าง (ปรับได้ตามภารกิจ)

น้ำหนักด้านล่างเป็นตัวอย่างสำหรับงานพ่นในอาคารของสถานบริการสุขภาพและอาคารราชการ ไม่ใช่ค่ามาตรฐานทางราชการ คณะกรรมการควรปรับให้สอดคล้องกับภารกิจ และกำหนดให้เสร็จก่อนเปิดซองข้อเสนอ

หมายเหตุสำคัญ: ตารางนี้เป็นเครื่องมือประเมินด้านเทคนิค การนำคะแนนไปใช้ในกระบวนการจัดซื้อจัดจ้าง เช่น การพิจารณาร่วมกับราคา ต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่ระเบียบฉบับปัจจุบันกำหนด และต้องประกาศเกณฑ์ไว้ล่วงหน้าตามขั้นตอนที่ถูกต้อง

ขั้นที่ 3 ตัวอย่างการอ่านข้อมูล AIROFOG U260 เทียบกับเกณฑ์

ส่วนนี้แสดงวิธีใช้ตาราง โดยนำข้อมูลที่ผู้จำหน่ายเผยแพร่เกี่ยวกับ AIROFOG U260 เครื่องพ่นละอองฝอย ULV มาจับคู่กับเกณฑ์แต่ละข้อ คะแนนจริงต้องให้โดยคณะกรรมการหลังตรวจเอกสารและชมการสาธิต ไม่ใช่คะแนนที่บทความนี้กำหนดให้

จะเห็นว่าข้อมูลที่เผยแพร่ช่วยตอบเกณฑ์หมวด ก. ข. และ ค. ได้หลายข้อ ส่วนข้อที่ข้อมูลสรุปยังไม่ระบุ เช่น สูตรสารเคมี น้ำหนัก และความจุถัง กรรมการควรขอเอกสารก่อนให้คะแนน นี่คือวิธีเดียวกันที่ควรใช้กับทุกข้อเสนอ เพื่อความเป็นธรรม

ขั้นที่ 4 สรุปผลและเขียนรายงานการประเมินให้ตรวจสอบได้

รวมคะแนนแยกหมวดก่อนรวมทั้งหมด การแสดงคะแนนแยก 4 หมวดช่วยให้ผู้บริหารเห็นว่าข้อเสนอแต่ละรายเด่นหรืออ่อนด้านใด เช่น บางรายสมรรถนะดีแต่บริการหลังการขายอ่อน ซึ่งอาจเป็นความเสี่ยงระยะยาวของเครือข่าย

กำหนดเกณฑ์ขั้นต่ำรายหมวด นอกจากคะแนนรวม คณะกรรมการอาจกำหนดว่าหมวดใดต้องได้คะแนนไม่ต่ำกว่าระดับที่ตกลงไว้ล่วงหน้า เพื่อป้องกันกรณีที่คะแนนรวมสูงแต่มีจุดอ่อนร้ายแรงในหมวดสำคัญ เช่น ไม่มีช่างหรืออะไหล่ในประเทศ

แนบหลักฐานทุกช่องที่ให้คะแนน 3 หรือ 4 เพราะเป็นคะแนนที่อ้างว่ามีเอกสารครบหรือมีการสาธิต หากช่องใดไม่มีหลักฐานแนบ ให้ลดคะแนนลงตามมาตรา

บันทึกความเห็นต่างของกรรมการ หากกรรมการให้คะแนนต่างกันมากในเกณฑ์ใด ให้บันทึกเหตุผลของแต่ละฝ่ายและข้อสรุปร่วม เอกสารส่วนนี้มีค่ามากเมื่อต้องตอบข้อซักถามในภายหลัง

เก็บตารางไว้ใช้รอบถัดไป หลังจากใช้งานเครื่องจริงไประยะหนึ่ง ให้ทีมสาธารณสุขทบทวนว่าเกณฑ์ใดควรเพิ่มหรือลดน้ำหนัก เพื่อให้ตารางดีขึ้นเรื่อย ๆ และกลายเป็นเครื่องมือกลางของเครือข่าย

ความผิดพลาดที่พบบ่อยเมื่อใช้ตารางให้คะแนน

• ปรับน้ำหนักหลังจากเห็นข้อเสนอแล้ว ทำให้ถูกมองว่าเอื้อประโยชน์ให้บางราย
• ให้คะแนน 4 โดยไม่มีการสาธิตจริง เพียงเพราะเอกสารดูครบถ้วน
• ใช้ตารางเดียวกันประเมินเครื่องพ่นในอาคารและเครื่องติดรถ ทั้งที่งานต่างกันมาก
• ลืมตรวจว่าเอกสารรับรองตรงกับรุ่นที่เสนอ ไม่ใช่รุ่นอื่นของผู้ผลิตรายเดียวกัน

ปรับน้ำหนักให้เหมาะกับภารกิจที่ต่างกัน

น้ำหนักตัวอย่างข้างต้นตั้งขึ้นสำหรับงานพ่นในอาคารของสถานบริการสุขภาพ หน่วยงานที่มีลำดับความสำคัญต่างออกไปสามารถย้ายน้ำหนักระหว่างหมวดได้ โดยให้รวมยังคงเป็น 100 คะแนน แนวทางด้านล่างตั้งใจให้เป็นเชิงคุณภาพ คณะกรรมการเป็นผู้กำหนดตัวเลขจริงและบันทึกเหตุผลไว้ก่อนเปิดข้อเสนอ

ไม่ว่าจะเลือกลักษณะภารกิจแบบใด ควรคงมาตรา 0 ถึง 4 ไว้เหมือนเดิม การเปลี่ยนน้ำหนักคือการเปลี่ยนลำดับความสำคัญ แต่การเปลี่ยนมาตราจะทำให้ความหมายของคะแนนทุกช่องเปลี่ยนไป และเทียบผลข้ามรอบจัดหาไม่ได้ มาตราที่คงที่ช่วยให้ สสจ. และ สคร. แลกเปลี่ยนผลการประเมินกันได้ และสะสมข้อมูลว่าครุภัณฑ์รุ่นใดทำงานได้ดีในสภาพการใช้งานจริง

ทางออก: ทำไม AIROFOG U260 จึงน่าพิจารณาสำหรับงานในอาคารของหน่วยงานสาธารณสุข

AIROFOG U260 เป็นเครื่องพ่นละอองฝอย ULV ระบบไฟฟ้าจากเยอรมนี ใช้มอเตอร์ 800 วัตต์ มีหัวพ่นที่ปรับได้ และให้ละอองในช่วง 15 ถึง 30 ไมครอน ผู้จำหน่ายระบุว่าเหมาะกับโรงพยาบาล ห้องปฏิบัติการ และพื้นที่ที่ต้องการความปลอดภัยสูง ซึ่งตรงกับลักษณะงานของ สคร. และ สสจ. ที่ต้องดูแลอาคารบริการสุขภาพ อาคารสำนักงาน และห้องปฏิบัติการในเครือข่าย

จุดเด่นเชิงเทคนิคที่สำคัญคือ การเป็นเครื่องไฟฟ้าที่ไม่ใช้ความร้อน จึงเหมาะกับพื้นที่ในอาคารมากกว่าเครื่องพ่นหมอกควัน และการที่ผู้จำหน่ายระบุช่วงขนาดละอองเป็นตัวเลข ทำให้กรรมการให้คะแนนเกณฑ์ ก1 ได้จากเอกสาร ไม่ใช่จากคำบรรยาย เมื่อรวมกับระบบของ World Health Disinfection (WHD) ที่มีมาตรฐาน ISO และ GMP ตรวจสอบคุณภาพ 100% ก่อนส่งมอบ มีบริการหลังการขาย ช่างเทคนิคและอะไหล่ และจัดเตรียมเอกสารให้สอดคล้องกับมาตรฐานครุภัณฑ์ราชการ ข้อเสนอนี้จึงมีหลักฐานรองรับหลายเกณฑ์ในตาราง

สำหรับงานภายนอกอาคารหรือพื้นที่กว้าง หน่วยงานควรประเมินเครื่องประเภทอื่นแยกต่างหาก เช่น เครื่องพ่นหมอกควัน AIROFOG AT35 หรือเครื่องพ่นละอองฝอยติดรถ GREENFOG F4 โดยปรับน้ำหนักเกณฑ์ให้เหมาะกับงานนั้น

สิ่งที่ผู้บริหารได้รับ

• ความเชื่อมั่นของหน่วยงานในเครือข่าย: เกณฑ์ที่ชัดเจนทำให้หน่วยงานระดับอำเภอและตำบลนำไปใช้ต่อได้
• ข้อร้องเรียนลดลง: ผู้เสนอทุกรายเห็นว่าถูกประเมินด้วยเกณฑ์เดียวกัน
• ผลงานที่มองเห็นได้: ตารางคะแนนและเอกสารประกอบเป็นหลักฐานการทำงานอย่างเป็นระบบ
• ใช้งบอย่างคุ้มค่า: ได้เครื่องที่ตรงงานในอาคาร มีบริการหลังการขายรองรับ
• การจัดซื้อที่ตรวจสอบได้: ทุกคะแนนโยงกลับไปยังเอกสารหรือการสาธิตได้

สำหรับทีมสาธารณสุข: วิธีจัดการทดสอบการพ่นต่อหน้ากรรมการ

• เลือกห้องตัวอย่างที่ใกล้เคียงสถานที่ใช้งานจริง เช่น ห้องรอตรวจหรือห้องประชุม ปิดประตูหน้าต่างตามขั้นตอนความปลอดภัย
• ให้ผู้เสนอแต่ละรายสาธิตการเตรียมเครื่อง การปรับหัวพ่น และการพ่นจริงตามขั้นตอนเดียวกัน โดยใช้น้ำเปล่าหรือสารที่ปลอดภัยสำหรับการสาธิต
• สังเกตความสม่ำเสมอของละออง การตอบสนองเมื่อปรับหัวพ่น เสียง ความร้อนของตัวเครื่อง และความสะดวกในการถือพ่น
• ให้กรรมการอย่างน้อยสองคนบันทึกผลแยกกัน แล้วนำมาหาข้อสรุปร่วม เพื่อลดอคติส่วนบุคคล
• บันทึกภาพหรือวิดีโอการสาธิตไว้ในแฟ้มประเมิน
• ย้ำในรายงานว่าการพ่นเป็นมาตรการเสริม ต้องทำควบคู่กับการกำจัดแหล่งเพาะพันธุ์ยุงลายตามมาตรการ 3 เก็บ ป้องกัน 3 โรค ของกรมควบคุมโรค และพ่นในช่วงที่ยุงออกหากินตามแนวทางที่หน่วยงานกำหนด

10 เหตุผลที่ควรใช้ตารางให้คะแนนนี้ และพิจารณา U260 ในการประเมิน

1. ลดการถกเถียงที่ไม่มีข้อยุติ เพราะทุกคนใช้มาตราและน้ำหนักเดียวกัน
2. ให้คะแนนจากหลักฐาน ข้อเสนอที่มีเอกสารครบได้เปรียบอย่างเป็นธรรม
3. แยกงานในอาคารออกจากงานภายนอก ไม่เอาเครื่องพ่นหมอกควันไปเทียบกับเครื่องพ่นละอองฝอยผิดประเภท
4. U260 ระบุขนาดละอองเป็นตัวเลข 15 ถึง 30 ไมครอน ให้คะแนนเกณฑ์ ก1 ได้จากเอกสาร
5. U260 ปรับหัวพ่นได้ สาธิตให้กรรมการเห็นได้จริงในเกณฑ์ ก2
6. ระบบไฟฟ้าไม่ใช้ความร้อน สอดคล้องกับเกณฑ์ความปลอดภัยในอาคาร
7. ผู้จำหน่ายระบุการใช้งานในโรงพยาบาลและห้องปฏิบัติการ ตรงกับภารกิจของเครือข่ายสาธารณสุข
8. ผู้จำหน่ายมีระบบคุณภาพ ISO และ GMP พร้อมตรวจสอบคุณภาพก่อนส่งมอบทุกเครื่อง
9. มีช่างเทคนิคและอะไหล่ ช่วยให้หมวดบริการหลังการขายมีหลักฐานรองรับ
10. ต่อยอดได้ทั้งเครือข่าย เลือกเครื่องประเภทอื่นเพิ่มจาก ศูนย์รวมครุภัณฑ์ราชการของ WHD สำหรับงานกำจัดแมลงทุกชนิดในพื้นที่ต่าง ๆ

ก่อนและหลัง: การประเมินที่มีตารางกลาง

เคล็ดลับการจัดซื้อจัดจ้างเมื่อใช้ตารางให้คะแนน

กำหนดเกณฑ์ก่อนเห็นข้อเสนอ น้ำหนักและมาตราควรกำหนดและบันทึกไว้ก่อนเปิดข้อเสนอ เพื่อป้องกันข้อสงสัยว่าปรับเกณฑ์ให้เข้ากับผู้เสนอรายใดรายหนึ่ง

เขียนคุณลักษณะเฉพาะให้สอดคล้องกับเกณฑ์ หากตารางให้ความสำคัญกับขนาดละออง ก็ควรระบุในคุณลักษณะเฉพาะว่าต้องแสดงช่วงขนาดละอองเป็นตัวเลขพร้อมเอกสาร โดยไม่กำหนดตัวเลขที่ตรงกับยี่ห้อเดียว

ระบุเอกสารที่ต้องยื่นให้ชัด เช่น เอกสารผลิตภัณฑ์ สำเนาใบรับรอง หนังสือรับประกัน แผนอบรม และตัวอย่างคู่มือภาษาไทย เพื่อให้ผู้เสนอทุกรายยื่นข้อมูลในรูปแบบที่เทียบกันได้

จัดสรรงบให้ครบวงจร นอกจากตัวเครื่อง ควรพิจารณาสารเคมี อุปกรณ์ป้องกันตนเอง และการบำรุงรักษา ให้สอดคล้องกับแผนการใช้งานของหน่วยงานในเครือข่าย

ตรวจกับระเบียบฉบับปัจจุบัน ให้เจ้าหน้าที่พัสดุยืนยันว่าวิธีการใช้คะแนนประกอบการพิจารณาเป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่ใช้บังคับในวันที่ดำเนินการ

ตัวอย่างเสียงจากหน้างาน

"ก่อนใช้ตาราง เราเถียงกันว่ารุ่นไหนดีกว่าโดยอาศัยประสบการณ์ของแต่ละคน พอเปลี่ยนมาให้คะแนนตามระดับหลักฐาน ทุกคนเห็นตรงกันเร็วขึ้นมาก ข้อเสนอไหนมีตัวเลขขนาดละอองพร้อมเอกสาร และสาธิตการปรับหัวพ่นให้ดูได้จริง ก็ได้คะแนนตามนั้น ข้อเสนอไหนมีแต่คำบรรยาย เราก็ขอเอกสารเพิ่มก่อนให้คะแนน ผลที่ได้อธิบายต่อผู้บริหารและผู้ตรวจสอบได้ทุกบรรทัด"

หมายเหตุ: เป็นมุมมองตัวอย่างที่เรียบเรียงจากลักษณะงานทั่วไปของกรรมการด้านวิชาการ ไม่ใช่คำพูดของบุคคลหรือหน่วยงานใดโดยเฉพาะ

คำถามที่พบบ่อย

ถาม: น้ำหนักในตารางเป็นค่ามาตรฐานของทางราชการหรือไม่
ตอบ: ไม่ใช่ เป็นตัวอย่างสำหรับงานพ่นในอาคาร คณะกรรมการควรปรับให้ตรงกับภารกิจและกำหนดไว้ล่วงหน้า

ถาม: ถ้าผู้เสนอรายหนึ่งไม่ระบุขนาดละออง ควรทำอย่างไร
ตอบ: ให้คะแนนตามระดับหลักฐานที่มี คือ 0 หรือ 1 และหากระเบียบเปิดให้ขอเอกสารเพิ่มได้ ให้ขอกับทุกรายในลักษณะเดียวกัน

ถาม: ตารางนี้ใช้ประเมินเครื่องพ่นหมอกควันได้หรือไม่
ตอบ: ใช้โครงเดียวกันได้ แต่ต้องปรับเกณฑ์และน้ำหนัก เช่น เพิ่มเกณฑ์ด้านความทนความร้อนของวัสดุ และการใช้งานภายนอกอาคาร

ถาม: ข้อมูล U260 ที่ใช้ในบทความนี้มาจากไหน
ตอบ: มาจากข้อมูลที่ผู้จำหน่ายเผยแพร่ ได้แก่ แหล่งผลิตเยอรมนี ระบบไฟฟ้า ULV มอเตอร์ 800 วัตต์ หัวพ่นปรับได้ และละออง 15 ถึง 30 ไมครอน ข้อมูลอื่นควรขอเอกสารจากผู้จำหน่ายโดยตรง

ถาม: ขอสาธิต U260 เพื่อการประเมินได้หรือไม่
ตอบ: ติดต่อ 065-556-6294 หรือ LINE @whd268 เพื่อนัดหมายตามความเหมาะสม

ถาม: เครื่องพ่นละอองฝอยช่วยรักษาไข้เลือดออกได้หรือไม่
ตอบ: ไม่ได้ เครื่องช่วยลดยุงตัวเต็มวัยและลดความเสี่ยงการแพร่เชื้อเท่านั้น การป้องกันโรคต้องใช้หลายมาตรการร่วมกัน

ขั้นตอนถัดไป 3 ขั้น

1. โทรหรือ LINE ขอใบเสนอราคาและสเปก โทร 065-556-6294 หรือ LINE @whd268 ขอเอกสาร U260 ให้ครบตามคอลัมน์ "หลักฐานที่ขอ"
2. ขอสาธิตหรืออบรมการใช้งาน จัดทดสอบการพ่นในห้องตัวอย่างต่อหน้ากรรมการ
3. ตั้งงบและจัดซื้อตามระเบียบ ใช้ตารางให้คะแนนเป็นส่วนหนึ่งของเอกสารประกอบการพิจารณาตามขั้นตอนที่ถูกต้อง

ประเมินด้วยหลักฐาน แล้วเลือกเครื่องพ่นละอองฝอยที่ตรงงาน

ขอเอกสาร สเปก และนัดสาธิตเครื่องพ่นละอองฝอย ULV AIROFOG U260 สำหรับหน่วยงานสาธารณสุข

โทร 065-556-6294 · LINE @whd268

ลิงก์ที่เกี่ยวข้อง

• ศูนย์รวมอุปกรณ์กำจัดยุงและแมลง ครุภัณฑ์ราชการ
• AIROFOG U240 เครื่องพ่นละอองฝอย ULV
• MASTER ELECTRIC ULV เครื่องพ่นละอองฝอย
• กรมควบคุมโรค กระทรวงสาธารณสุข
• WHO: Vector-borne diseases

#เครื่องพ่นยุง #เครื่องกำจัดยุง #เครื่องพ่นหมอกควัน #เครื่องพ่นละอองฝอย #เครื่องพ่นยุงราชการ #ควบคุมโรค #ULV #AIROFOGU260